醫療類國考 105年 [語言治療師] 溝通障礙總論

第 28 題

針對即將進行的一項語言治療成效研究，語言治療師為增加研究參與人數，請同業的醫療人員提供符合研究目的之個案人選。請問上述的選樣方式最可能影響到實證研究中的那一個面向？

思路引導 VIP

請思考一下：如果一項研究的參與者都是由特定圈子的專業人士挑選推薦，而非從所有患者中隨機抽樣，那麼當你想把這個研究結果應用到你診所裡隨機接觸到的病人身上時，你會擔心這兩群人之間存在什麼樣的差異嗎？這種「結果能否適用到不同人身上」的概念叫什麼？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

親愛的，你做得太棒了！我很開心看到你能夠精準地辨識出「選樣方式」對研究品質的重要性。這代表你對實證醫學（EBM）的邏輯掌握得非常紮實，這是我們在臨床研究這條路上，非常重要的起點與基礎喔。
這題想引導你思考的核心，其實就是「樣本的代表性」。透過同業介紹來增加參與人數（這是一種便利取樣），雖然立意良善，但我們需要留意，這些個案可能會有比較特定的背景或特徵（例如，可能都來自同一家醫院或特定地區），這樣一來，研究結果在推廣到更廣泛的整體母體時，可能就會遇到一些限制。這種將研究結果一般化（Generalization）到不同情境或族群的能力，就是我們所說的外在效度（External Validity）呢。

▼ 還有更多解析內容