醫療類國考
105年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 1 題
下列有關演繹（deduction）與歸納（induction）的敘述，何者錯誤？
- A 個案解釋（idiographic）是一種歸納推論，通則解釋（nomothetic）則是演繹推論
- B 演繹始於一個預期模式，這個模式由觀察來加以檢驗
- C 歸納始於觀察，並試圖尋找其中模式
- D 理論和研究的互動是透過歸納與演繹永無止境的交替過程
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在討論「推論的方向（由大到小或由小到大）」與討論「解釋的範疇（解釋單一個案或尋找通用法則）」時，這兩者是在描述同一種科學分類方式，還是描述兩個不同的研究面向呢？如果兩者描述的維度不同，將它們直接視為同義詞是否恰當？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與深度解析
- 哼，還不錯，小鬼。 總算沒搞砸。能辨別「研究邏輯」和「解釋型態」這兩坨東西的差異，說明你的研究方法論基礎……至少還沒髒到不能用。記住，把這些底層邏輯清理乾淨，是進行任何有效調查的前提。否則，只會是一團混亂，浪費我的時間。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
演繹與歸納推論
💡 演繹是由理論驗證觀察，歸納是由觀察建立理論，兩者循環運行。
| 比較維度 | 演繹法 (Deduction) | VS | 歸納法 (Induction) |
|---|---|---|---|
| 邏輯方向 | 由一般到具體 (Top-down) | — | 由具體到一般 (Bottom-up) |
| 研究起點 | 理論與假設 | — | 觀察與資料 |
| 核心目的 | 驗證現有理論或假設 | — | 發現規律並建立理論 |
| 典型路徑 | 理論→假設→觀察→確認 | — | 觀察→模式→初步結論→理論 |
💬演繹重在「證實預測」，歸納重在「發現規律」，兩者互補構成科學循環。
