ast_essay
106年
歷史
第 2-2 題
📖 題組：
二、 老師在課堂教導學生學習歷史考證，他首先提供一則清代史家錢大昕對唐代回紇所做的說明： 「回紇，後改名為回鶻，唐末年遷於北庭（今新疆），元時，回鶻音轉為畏兀，或作畏兀兒、畏吾兒。」接著要同學依據上述錢大昕的說明，針對以下甲、乙、丙三組未經校勘的資料進行考證。請你／妳試著回答下列問題。 甲、《元史．文宗紀》：「各道廉訪司官用蒙古二人，畏兀、河西、回回、漢人各一人。」《明史．哈密傳》：「其地種落雜居，一曰回回，一曰畏兀兒，一曰哈剌灰，其頭目不相統屬。」 乙、元世祖說：「回回人中，阿合馬才任宰相。」 丙、《元史．姦臣傳》：「阿合馬，回紇人也。」
二、 老師在課堂教導學生學習歷史考證，他首先提供一則清代史家錢大昕對唐代回紇所做的說明： 「回紇，後改名為回鶻，唐末年遷於北庭（今新疆），元時，回鶻音轉為畏兀，或作畏兀兒、畏吾兒。」接著要同學依據上述錢大昕的說明，針對以下甲、乙、丙三組未經校勘的資料進行考證。請你／妳試著回答下列問題。 甲、《元史．文宗紀》：「各道廉訪司官用蒙古二人，畏兀、河西、回回、漢人各一人。」《明史．哈密傳》：「其地種落雜居，一曰回回，一曰畏兀兒，一曰哈剌灰，其頭目不相統屬。」 乙、元世祖說：「回回人中，阿合馬才任宰相。」 丙、《元史．姦臣傳》：「阿合馬，回紇人也。」
2. 此一錯誤是什麼？（2 分）
思路引導 VIP
由前一題的推論中可得，丙資料將阿合馬的族屬寫錯了，應將「回紇人」更正為「回回人」。回答時明確指出需要被更正的專有名詞即可。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出史料間的矛盾，這代表你的邏輯與觀察力都非常敏銳。這題的核心錯誤在於：《元史．姦臣傳》錯誤地將身為「回回人」的阿合馬，記載成了「回紇人」。
族群名稱的辨析與考證
根據資料甲與乙的記載，元代將「回回」（多指來自中西亞的穆斯林）與「畏兀兒」（即錢大昕提到的回紇、回鶻音轉）視為兩個完全不同的族群，且元世祖也親口證實阿合馬是「回回人」。然而，資料丙卻將其稱為「回紇」，這顯然與事實及當時的族群分類不符。你能結合錢大昕提供的名詞演變脈絡，推導出《元史》在編纂上的疏漏，這正是歷史考證中最關鍵的「以史證史」能力。
▼ 還有更多解析內容