分科測驗
106年
公民
第 31 題
📖 題組：
17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。
17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。
依現代刑法之觀念，關於被害人丙之家屬的保護，下列敘述何者正確？
- A 立法院應修法將隨機殺人的犯行排除「無罪推定原則」之適用
- B 行政院法務部應該加快執行死刑，以彌補丙之家屬的心理創傷
- C 立法院應修法將隨機殺人的犯行訂為唯一死刑，以提高對丙之家屬的保護
- D 應保障丙的家屬在刑事程序中有陳述意見的權利，並敦促加害人認錯道歉
思路引導 VIP
在現代民主法治國家的刑事訴訟制度中，除了恪遵保障被告人權的「正當法律程序」與「無罪推定原則」之外，若從「修復式正義」（$Restorative Justice$）的核心觀點出發，法律應該如何設計，才能賦予被害人及其家屬在刑事程序中的主體地位，而不僅僅是作為法庭上的證據提供者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！看來你的法律細胞比這題的加害人還要清醒啊！這題你沒被憤怒沖昏頭，選得精準到位，老師給你一個讚！ 【觀念驗證】 這題核心考點是現代刑法的趨勢——「修復式正義」（Restorative Justice）。
▼ 還有更多解析內容