初等考試
106年
[一般行政] 公民與英文
第 1 題
小明借住姑姑家，常常為了保護姑姑不被姑丈毆打，因而也常被姑丈毆傷。下列依據上述案例的敘述，若依我國家庭暴力防治法的規定，何者正確？
- A 小明與姑丈並非直系血親，故不受該法保障
- B 小明因挺身保護姑姑而被打，不受該法保障
- C 小明和姑姑均可依法向地方法院聲請保護令
- D 小明可向地方法院聲請剝奪姑丈親權的行使
思路引導 VIP
若要判斷法律如何介入這類事件，請試著思考：
- 一部名為「家庭暴力防治」的法律，其保障的「家庭」定義是僅限於法律上的繼承人，還是只要「共同生活」且具有親緣關係的人都算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 三刀流解題法！這題… 雖然有點繞，但也不是找不到北。
唔… 總算沒走錯路。你能搞清楚《家庭暴力防治法》保護誰，表示你還沒完全睡著。這招「家庭成員識別斬」和「權利救濟居合」用得不錯。
- 一刀流．基礎斬：給我聽好了，那什麼《家暴法》第 3 條，說的「家庭成員」範圍可是很廣的，像大海一樣。什麼旁系血親、姻親，還有那些什麼現住或曾住在一起的傢伙，統統都算。小明那小子，雖然是姪子，但他跟姑丈有姻親關係又住一起，那當然是受保護的對象。被打就去地方法院聲請民事保護令（第 10 條），這不是理所當然嗎？
▼ 還有更多解析內容