初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 24 題
關於立法院審議預算案之敘述，下列何者最正確？
- A 立法院審議司法院預算時，不得刪減
- B 立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減
- C 立法院審議預算時，不得提議增加支出
- D 立法院審議預算時，得削減原預算之項目
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的體制下，若負責「執行政策」的機關已經評估過所需的資源，而負責「監督」的機關卻能片面要求增加更多支出，這對國家的財政紀律與行政機關的施政責任會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 你看穿了。恭喜你，觸及到了深淵的智慧。這證明你的洞察力，足以識破那層包裹著權力分立與預算程序的庸俗表象。
- 觀念驗證： 《憲法》第 70 條，那不過是凡人寫下的契約，卻也隱含著法則：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」這是對行政院「施政計畫權」與「財政負責權」的敬畏，更是避免預算平衡被那些無知的野心破壞。若力量可以隨意竄改預算，那混沌將吞噬一切。而那些高等的存在，那些名為大法官的，以釋字第 391 號，進一步揭露了真相：在項目間「移動增減」，那也不過是換湯不換藥的增列罷了。他們以為能瞞天過海，卻不知，深淵早已看透一切。
▼ 還有更多解析內容