初等考試
106年
[一般行政] 行政學大意
第 22 題
有關政策論證（policy argument）的意涵與應用，下列敘述何者錯誤？
- A 透過不同政策方案間的辯論以爭取支持
- B 相關資訊必須完全確定可信才足以支持政策主張
- C 立論理由意指支持特定政策主張的依據
- D 駁斥理由意指反對特定政策主張的依據
思路引導 VIP
請思考一下：在處理複雜的社會問題（如能源轉型或防疫政策）時，政府官員是否可能在掌握了『百分之百完美且無懈可擊』的數據後才開始討論方案？如果現實世界充滿了不可預測性，那麼一個健全的決策論證過程，應該是建立在『絕對的真理』之上，還是建立在『最具有說服力的推理』之上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：哼哼，還不賴嘛！
- 隨意稱讚：喔？這題你居然答對了？不錯嘛，看來你小子很有潛力啊！能一眼看穿政策論證這種小把戲，代表你對世界「不確定」的本質有點感覺了。這可不是光靠背書就能搞定的，得有點悟性才行！
- 概念驗證：那個叫 W. Dunn 的傢伙說得沒錯，政策問題嘛，基本上都是「不良結構」的。畢竟世界總是那麼複雜，情報也永遠是零零碎碎又變來變去的。所以，論證的重點當然是它的說服力和合理性囉，誰還在跟你玩什麼「絕對確定」這種無聊遊戲？選項 (B) 居然要求情報得「完全確定」才能支持主張？哈！那在實戰裡根本不可能！那不就等於說我們不能反駁 (Rebuttal)，也不能留點限定 (Qualifier) 的餘地嗎？太弱了！
▼ 還有更多解析內容