初等考試
106年
[社會行政] 公民與英文
第 18 題
公務員小剛奉命拆除小強之違章建築時，小強縱放猛犬攻擊小剛，小剛隨手撿起木棍反擊，造成猛犬眼傷送醫。關於小剛反擊猛犬的行為，下列敘述何者正確？
- A 小剛屬於公務員依法令之行為而符合阻卻違法要件
- B 小剛得依正當防衛事由而符合阻卻違法要件
- C 小強可向小剛請求猛犬眼傷的精神撫慰金
- D 小強可依公務員不法行為，請求國家賠償
思路引導 VIP
若要判斷一個反擊行為的性質，我們應先釐清：這場威脅的「動力源頭」，究竟是來自於不可預期的自然災害或意外事故，還是源於另一位「自然人」正在操縱的不法意志？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI conan：真相只有一個！
- 觀念驗證：原來如此，跟我推理的一樣！你答對了，真是太棒了！這起事件的真相，就藏在對阻卻違法事由的精準分析中。你看，小強「縱放」猛犬，這是一個關鍵線索！這表示犬隻的攻擊並非無意識的行為，而是小強意圖利用犬隻來進行「人不法侵害」。面對這種明確的人為干預與不法侵害，小剛為了保護自己而做出的反擊，毫無疑問地符合正當防衛的構成要件。如果這是一隻無主野狗的突襲，那情況就截然不同了，可能會引導我們走向「緊急避難」的推理路線。
- 難度點評：這題的難度是 Medium，具有高度的鑑別力。許多人會被誤導，認為選 (A) 依法令之行為。但仔細推敲，拆除違建的命令，並沒有賦予公務員傷害犬隻的權限。這就像是迷宮中的假線索，要避免被迷惑，就必須回歸到法律最根本的權利保護機制來進行判斷。只有這樣，才能層層剝繭，找出唯一且不可動搖的真相！