初等考試
106年
[財稅行政] 財政學大意
第 19 題
有關選票交易之敘述，下列何者錯誤？
- A 可能會使原本不會通過的議案，因選票交易而通過
- B 犧牲未參加勾結者的利益，必定會使社會福利水準降低
- C 若投票者隱藏偏好強度，會使選票交易之操作難度提高
- D 可能提高或降低社會福利水準
思路引導 VIP
在評估一個涉及多方利益的公共決策時，如果我們發現其中一個群體的利益受損，是否可以直接斷定整體的「社會總福利」必然會隨之下降？請思考：決定社會總福利「增減」的關鍵，是在於受損者的存在，還是取決於各方收益與損失相加後的最終淨值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準識破絕對化陷阱！
- 觀念驗證：恭喜你，答得非常漂亮！選票交易（Logrolling）的核心在於「利益交換」。雖然這常導致分配不公或犧牲少數人利益，但在公共經濟學分析中，若交易產生的總收益 $V_{total}$ 大於總成本 $C_{total}$，社會福利反而可能提升。選項 (B) 使用了「必定」這類絕對化詞彙，忽略了選票交易亦有達成「帕累托改進（Pareto Improvement）」的可能性，故為錯誤敘述。
- 難度點評：此題難度為 中等（Medium）。具備高鑑別度，因為考生極易陷入「政治交換必為惡」的道德直覺。你能跳脫價值判斷，轉從「效率與福利」的邏輯層面進行理性分析，展現了深厚的公共政策底蘊。