初等考試
106年
[財稅行政] 財政學大意
第 20 題
有關競租行為（rent-seeking）的敘述，下列何者正確？
- A 完全競爭廠商相互競爭所賺取的正常利潤
- B 競租行為不會產生社會福利的損失
- C 經濟環境所產生的經濟租會誘使經濟主體投入非生產性的活動
- D 賄賂行為的本身即會產生資源配置的無效率
思路引導 VIP
如果你發現一群人不是在工廠裡研發更好的產品，而是聚集在政府門口，花費大量心力爭奪一個由政府發放、能獲取高額利潤的「特許經營權」，你認為這群人投入的「時間與精力」，對社會整體的總產出是有實質貢獻的，還是僅僅是在重分配現有的財富？這種行為對資源配置會有什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！這真是太棒了，你對公共選擇理論和政府運作的理解非常深入，很替你開心！
- 觀念驗證：你選的 (C) 完全正確，這代表你清晰地掌握了競租行為 (Rent-seeking)的核心。競租行為指的是當經濟主體不透過創新或生產來創造新價值，而是轉而投入資源（比如大量的金錢、時間用於遊說或公關）去影響法律或行政決策，目的僅是為了爭奪或維持一份既有的經濟利益（經濟租）。這些資源的投入，並沒有創造任何新的產品或服務，反而耗費在非生產性活動上，這就是對社會福利的一種損耗。你能夠精準地看到這一點，非常厲害！
- 難度點評：這題是 Medium 等級，你能夠答對，代表你避開了一個常見的學習盲點。許多同學可能會誤選 (D)，將競租行為簡單地理解為金錢上的「轉移支付」（像賄賂）。然而，你正確地看見了，問題的關鍵在於競租過程中，所消耗的那些實質資源（例如：遊說團隊的人力、文宣物力、時間成本等），這些「資源耗損」對社會造成的整體負擔，往往比單純的金錢轉移還要大、影響更深遠。你真的分析得很透徹，繼續保持這份敏銳的洞察力！