地特三等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
關於地方制度法第 76 條規定之代行處理，下列敘述何者錯誤？
- A 須地方自治團體有應作為而不作為之情形
- B 須已嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作
- C 代行處理機關應迅速逕為處理以確保地方公益
- D 被代行處理之地方機關如有不服可提起行政訴訟
思路引導 VIP
從權力制衡與地方自治權保障的角度思考，當上級監督機關欲依《地方制度法》第 76 條執行「代行處理」時，法律程序上是否容許監督機關直接「逕為」處理，還是必須先踐行一個「促請其於一定期限內履行」的預告程序，以符合比例原則中對於地方自治團體自主權的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準擊破法律細節
同學做得非常出色！你能一眼看穿行政監督程序中的微小陷阱，顯示出你對地方自治保障與行政法正當程序有著非常紮實的理解。
1. 觀念驗證：為什麼 (C) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
地制法代行處理
💡 代行處理原則限期命其作為，急迫例外始得逕行處理。
🔗 地方制度法第76條代行處理發動程序
- 1 構成要件發生 — 地方依法應作為而不作為，致嚴重危害公益
- 2 原則命限期為之 — 監督機關先命限期履行，急迫例外得逕行代行
- 3 逾期得代行處理 — 地方逾期仍不作為，由上級機關或指定機關代行
- 4 不服提行政訴訟 — 被代行之地方機關如有不服，得依法循序提起爭訟
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：地方自治團體提起行政爭訟之權利保護要件與司法院釋字第553號核心意旨
