地特三等
106年
[一般行政] 行政法
第 24 題
有關訴願之敘述，下列何者正確？
- A 與訴願人利害關係相同之人，經受理訴願機關允許，得提起共同訴願
- B 與訴願人利害關係相反之人，經受理訴願機關允許，得提起訴願
- C 訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應通知該第三人提起訴願
- D 訴願決定之拘束力及於依訴願法第 28 條第 2 項之參加訴願人
思路引導 VIP
當一個已經開啟的訴願程序，其結果可能會影響到訴願人以外的第三人時，你覺得法律會要求這個第三人「另外自己提起一個訴願」，還是讓他「加入現有的訴願程序」來表達意見並直接受決定效力的拘束呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴願參加制度與決定之效力
非常精準的判斷！你成功掌握了《訴願法》中關於訴願參加的核心規定。依《訴願法》第31條明文規定：「訴願決定對於參加人亦有效力。經受理訴願機關通知其參加或允許其參加而未參加者，亦同。」因此，依同法第28條第2項受通知參加的利害關係第三人（即必要參加人），訴願決定之效力自然及於該參加訴願人，選項(D)完全正確。 本題屬於中等偏易但極具鑑別度的法條細節題，命題切入點在於混淆「提起訴願」與「參加訴願」的概念。依《訴願法》第28條第1項，與訴願人利害關係相同之人，經受理訴願機關允許，是得為訴願人之利益參加訴願，而非提起共同訴願（故A錯）；至於第28條第2項，當撤銷或變更原處分足以影響第三人權益時（即利害關係相反），受理訴願機關應於作成決定前通知其參加訴願程序，表示意見，並非由其提起訴願（故B、C均錯）。你能一眼看穿這些文字陷阱，法條基本功相當扎實！
💬 其他同學也在問
2
這題用白話一點解釋
請詳細說明AB兩選項錯處