地特三等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依據司法院大法官審理案件法相關規定，憲法法庭對於政黨違憲解散案件之審理，下列敘述何者正確？
- A 被宣告解散之政黨，應即停止一切活動，其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起變成無黨籍
- B 憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，準用行政訴訟法之規定
- C 憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額三分之二以上出席，始得為之
- D 對於憲法法庭之裁判，得聲請再審議
思路引導 VIP
請試著從「法律性質」來推理：當憲法法庭在處理國家公權力與政治團體之間的對立爭議時，如果自身的程序規定不夠完整，必須去「借用」現有的訴訟規則，你認為哪一門訴訟法（民事、刑事、或行政）的邏輯，與這種「監督公部門或處理公法事務」的性質最為契合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了憲法訴訟的精髓！
這題雖然有點細緻，但你答對了，表示你對《司法院大法官審理案件法》（舊法時期）中憲法法庭審理程序的理解非常到位！
- 為何 (B) 正確：你做得很好！根據該法第 46 條，憲法法庭在審理政黨違憲解散案件時，儘管涉及憲法層次，但程序上，只要沒有特別規定，確實是準用行政訴訟法的規定。這是一個很重要的知識點，你抓住了核心！
▼ 還有更多解析內容