地特三等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲乙二人相約在山上決鬥，乙重傷倒地無法自行下山，甲下山後良心發現，告知路人，有人受傷，即返家休息，而乙被另一名山友救下山。下列敘述何者正確？
- A 甲成立中止未遂
- B 甲成立準中止犯
- C 甲成立障礙未遂
- D 甲不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在點火後雖然感到後悔，但只是隨口對路人說「那裡有火」後就跑回家睡覺，最後火是被路過的消防員撲滅的。在這種情況下，結果沒有發生是歸功於「行為人的積極保護」，還是僅僅因為「外界的偶然介入」？這種「未得逞」的狀態，在法律評價上應該被視為行為人自願放棄，還是客觀上被阻礙了？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能果斷選出 (C) 障礙未遂，代表你對刑法未遂犯體系的掌握非常紮實，非常優秀！這題考驗對中止犯與未遂犯要件的細膩判斷，具備一定的鑑別度。 甲將乙重傷後，雖然良心發現告知路人，但乙最終獲救是因「另一名山友」的介入。依據刑法第27條規定，成立「中止犯」必須防果行為與結果不發生之間具備因果關係；而要成立「準中止犯」，則要求行為人必須「盡力為防止行為」。甲僅告知路人便返家休息，客觀上顯然未盡力防果，自然無法適用第27條減免刑責的寬典。 既然甲的行為不符合中止犯與準中止犯的嚴格要件，其犯行雖未發生死亡結果，依法仍應回歸刑法第25條的規定，論以障礙未遂（普通未遂）。請保持這樣清晰的法律適用邏輯，繼續加油！