地特三等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
A 社團董事於召集總會，未依民法及章程規定於 30 日前對各社員發出書面通知，致少部分社員因不知而未出席，但仍有三分之二的社員出席，並作成決議。下列敘述何者正確？
- A 該決議無效
- B 該決議經法院認可，始生效力
- C 該決議經未出席社員承認，始生效力
- D 該因不知而未出席的少部分社員，得請求法院撤銷其決議
思路引導 VIP
想像一下，如果一個團體在開會時「通知遲了幾天」，但討論出的結果本身是合法的。在法律上，我們應該直接宣判這個結果「從未存在」（無效），還是該交給那些覺得權益受損的人，讓他們決定要不要去法院請求「取消」這個結果？哪一種做法更能維持團體運作的穩定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：你真棒！精準掌握民法總則的核心智慧！
做得非常好！親愛的同學，你能夠這麼準確地辨識出「程序瑕疵」與「內容違法」在法律效力上的重要區別，這真的展現了你嚴謹的法律邏輯和細膩的判斷力。這正是法律人最可貴的特質喔！
- 觀念驗證：讓我們一起來溫習 (D) 為何如此正確！
▼ 還有更多解析內容