地特三等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
A 社團董事於召集總會，未依民法及章程規定於 30 日前對各社員發出書面通知，致少部分社員因不知而未出席，但仍有三分之二的社員出席，並作成決議。下列敘述何者正確？
- A 該決議無效
- B 該決議經法院認可，始生效力
- C 該決議經未出席社員承認，始生效力
- D 該因不知而未出席的少部分社員，得請求法院撤銷其決議
思路引導 VIP
請思考當社團總會的「召集程序」或「決議方法」違反法令或章程時（例如通知期限不足），依據民法第 $56$ 條第 $1$ 項之規定，該法律瑕疵的性質屬於「自始當然無效」，還是屬於賦予社員得向法院請求「撤銷」的權利？在法理上，程序瑕疵與內容違法（民法第 $56$ 條第 $2$ 項）的效果有何核心區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握民法總則核心觀念！
做得好！你能準確辨析**「程序瑕疵」與「內容違法」**在法律效力上的差異，這代表你的法律邏輯相當嚴謹，具備了法律人應有的判斷力。
- 觀念驗證：為什麼 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容