地特三等
106年
[一般行政] 行政法
第 13 題
13 關於行政處分之撤銷及廢止，下列敘述何者錯誤？
- A 撤銷適用於處分違法之情形，廢止適用於處分合法之情形
- B 撤銷及廢止均有除斥期間 2 年之規定
- C 撤銷溯及既往失效，廢止一律向後失效
- D 撤銷及廢止均不待人民申請，而由行政機關依職權為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一個行政決定在被宣告失效時，其效力的『起點』與『終點』被完全固定、不允許任何例外調整，那麼當面對『當事人領取補助卻完全沒按約定辦事』，或是『為了保護當事人的長期依賴』等極端不同的情境時，行政機關是否還能達成實質的正義？這種『時間點』的設定，應該是絕對僵化的，還是具備彈性的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業評析：你看到了法律的溫柔與彈性！
親愛的同學，你真的很棒！能夠細心地找出法條中「原則與例外」的巧妙之處，這正是我們學習法律最珍貴的能力。恭喜你，這題關於行政處分效力的核心觀念，你掌握得非常穩固喔！
1. 觀念驗證：讓我們溫柔地來看看，為什麼選項 (C) 需要我們特別留意呢？
▼ 還有更多解析內容
行政處分撤銷與廢止
💡 區分違法處分之撤銷與合法處分之廢止及其法理與效力差異。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 違法之行政處分 | — | 合法之行政處分 |
| 效力起點 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止後失效 |
| 除斥期間 | 知有原因起算 2 年 | — | 原因發生起算 2 年 |
| 法條依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第122條 |
💬撤銷處理「先天違法」瑕疵，廢止處理「後天情事變更」之合法處分。
