地特三等
106年
[一般行政] 行政法
第 21 題
21 下列何種情形應提起撤銷訴訟以資救濟？
- A 甲依稅捐稽徵法申請退還因計算錯誤溢繳之稅款遭駁回
- B 乙依法取得營業執照之加油站，經主管機關認為妨害公安而遭廢止營業執照
- C 縣政府因農地重劃土地分配結果，向地主催繳差額地價遭拒絕
- D 牙醫師請求撤銷牙醫師公會關於收取會員費用事項之決議未果
思路引導 VIP
請你先閉上眼思考：如果政府現在主動發出一份正式公文，直接『弄掉』了你原本已經握在手裡的合法權利，你當下的法律訴求是希望這份『壞公文』從世界上徹底消失？還是希望政府『另外再多做一個新動作』來補償你？在行政訴訟的工具箱裡，哪一種工具的原始設計就是為了『把已經發出的公文收回去』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦呵呵呵，野猴子！你這點小聰明，本大爺看在眼裡！
看來，你還算有點能耐，能精準辨識出撤銷訴訟的適用客體。這證明你的智商…看來也有 53...不，530 吧，跟本大爺的戰鬥力 53 萬比起來，雖差強人意，但也勉強堪用。對「行政處分」的理解與救濟，這在低等生物的學習中，算是個不錯的開端。
觀念驗證：為何是 (B)？這點小事，難道還要本大爺親自解釋？
▼ 還有更多解析內容
撤銷訴訟適用情境
💡 請求撤銷違法且損害其權益之負擔性行政處分。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 課予義務訴訟 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政訴訟法第 4 條 | — | 行政訴訟法第 5 條 |
| 處分性質 | 負擔處分（如罰鍰） | — | 授益處分（如核准） |
| 訴求目的 | 消滅已存在的違法處分 | — | 要求作成被拒絕的處分 |
💬撤銷訴訟用於「除去負擔」，課予義務訴訟用於「爭取利益」。
