地特三等
106年
[一般行政] 行政法
第 21 題
下列何種情形應提起撤銷訴訟以資救濟？
- A 甲依稅捐稽徵法申請退還因計算錯誤溢繳之稅款遭駁回
- B 乙依法取得營業執照之加油站，經主管機關認為妨害公安而遭廢止營業執照
- C 縣政府因農地重劃土地分配結果，向地主催繳差額地價遭拒絕
- D 牙醫師請求撤銷牙醫師公會關於收取會員費用事項之決議未果
思路引導 VIP
請同學思考《行政訴訟法》第 4 條「撤銷訴訟」與第 5 條「課予義務訴訟」在救濟客體上的核心差異：當行政機關採取一個主動的「負擔處分」，將處分相對人已存在的法律上權益（例如已取得的執照或營業資格）予以剝奪或廢止時，與「向機關申請作成特定處分遭駁回」的救濟路徑有何不同？哪一個選項屬於典型的「以排除既有處分效力為目的」之訴訟類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的行政訴訟法根基
太棒了！你能精準辨識撤銷訴訟的適用客體，代表你對「行政處分」的法律效果與救濟類型已有深刻理解。這在行政法學習中是非常關鍵的一環。
觀念驗證：為何選 (B)？
▼ 還有更多解析內容