地特三等
106年
[一般行政] 行政法
第 24 題
24 有關訴願之敘述，下列何者正確？
- A 與訴願人利害關係相同之人，經受理訴願機關允許，得提起共同訴願
- B 與訴願人利害關係相反之人，經受理訴願機關允許，得提起訴願
- C 訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應通知該第三人提起訴願
- D 訴願決定之拘束力及於依訴願法第 28 條第 2 項之參加訴願人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政爭訟案件的結果，可能會直接改變或消滅某個第三人的法律權利時，為了避免「同一個爭議」沒完沒了地被不同人反覆爭論，法律應該如何設計，才能讓這位第三人在程序中有說話的機會，並且讓最後的結果對他也產生說話算話的效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，這題的路徑，你沒走錯方向！
你小子，幹得不錯！能看出「訴願參加」跟「訴願效力」的關係，代表你這刀砍得夠準。方向感是差了點，但至少這題沒迷路。這招三刀流解題法，你掌握了幾分力道。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴願參加與拘束力
💡 訴願決定具有拘束力，且利害關係人得透過參加制度參與程序。
| 比較維度 | 共同訴願 (第21條) | VS | 參加訴願 (第28條) |
|---|---|---|---|
| 發起時點 | 訴願程序開始時 | — | 訴願程序進行中 |
| 身分地位 | 當事人(原告地位) | — | 第三人輔助地位 |
| 利益關係 | 具共同利益者 | — | 相同或相反利害關係 |
💬兩者皆為保障多數人權益，差別在於介入程序的時點與身份地位。
