免費開始練習
地特三等申論題 106年 [商業行政] 公司法

第 一 題

一、2015 年 12 月間,A 股份有限公司董事會決議授權常務董事甲,負責與 B 公司間之採購業務。翌年初,甲倉促間未詳閱合約內容,便與 B 公司簽訂原物料採購契約,因此造成 A 公司之重大損失。A 公司監察人乙平時積極認真查核及監督公司業務、財務的執行,在確認上情後,擬主動代表 A 公司對常務董事甲,提起因過失致生公司損害的求償訴訟。若乙未提請股東會決議,逕訴請追究甲之責任,是否合法?請就我國學術與實務見解,說明之。(25 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

看到本題應立即聯想公司法關於「公司與董事間訴訟」之代表規定(公司法第213條)。破題關鍵在於區分「訴訟代表權」與「訴訟決定權」,並精準對比實務見解(否定說:需股東會決議)與學說見解(肯定說:監察人有獨立起訴權)之差異。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】監察人得否未經股東會決議,逕自依公司法第 213 條規定代表公司對董事提起損害賠償訴訟? 【解析】 壹、法規依據

▼ 還有更多解析內容

📝 同份考卷的其他題目

查看 106年[商業行政] 公司法 全題

升級 VIP 解鎖