地特三等申論題
106年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 一 題
一、18 歲之甲喜好旅行，某日閱覽乙旅行社之出國旅遊廣告後，竟偽造已得法定代理人丙允許之同意書，並向乙繳交極優惠的報名費用。乙受理報名後因人數暴增，乃以被甲詐欺為由主張撤銷旅遊契約，試問有無理由？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題首應注意民法成年年齡已下修至18歲，甲為完全行為能力人。次應探討若假設本題適用舊法或甲為限制行為能力人，其偽造同意書雖構成民法第83條之詐術使契約有效，但相對人乙能否依第92條主張受詐欺而撤銷？解題關鍵在於檢驗『詐欺行為』與『締約意思表示』之間是否具備因果關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】18歲之人是否具備完全行為能力？若為限制行為能力人，其施用詐術使人信其已得法定代理人允許，相對人得否依民法第92條主張被詐欺而撤銷契約？ 【解析】 壹、依現行民法規定，甲為成年人，乙不得主張撤銷
▼ 還有更多解析內容