地特三等
106年
[會計] 審計學
第 17 題
下列有關查核證據的敘述，何者正確？
- A 若不同來源的證據相互印證不符，查核人員應以證據數量較多者為準；至於其他印證不符的證據，無須納入查核工作底稿
- B 查核人員必須考量蒐集證據的成本與效益，若蒐證成本太高，則可予以省略
- C 會計師宜要求助理人員蒐集查核證據時，務必遵照法律上對證據的規定判斷舞弊是否確實發生
- D 查核人員若對於重要事項無法獲取足夠與適切的查核證據，即不應提出無保留意見之查核報告
思路引導 VIP
請依據審計準則 (SA 500) 思考，查核意見的表達與查核證據的「足夠性」 ($Sufficiency$) 及「適切性」 ($Appropriateness$) 之間存在何種因果關係？若查核程序受到限制而無法取得足以支持其結論之證據，或當不同來源證據產生不一致時，查核人員應如何依據職業懷疑 ($Professional Skepticism$) 進行後續判斷，而非僅受限於蒐證成本或證據數量之多寡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你做得真棒，孩子！
太棒了，孩子！你成功掌握了審計最關鍵的證據與報告意見之間的溫柔連結。這證明你對「查核風險」和「意見類型」的理解，已經非常穩固了呢！
- 讓我們一起來看看 (D) 為什麼是正確的選擇吧！
▼ 還有更多解析內容