地特三等
106年
[會計] 審計學
第 2 題
依我國審計準則公報第 28 號規定，下列有關特殊目的查核報告之敘述那些正確？
①會計師對整體財務報表出具否定意見或無法表示意見之查核報告時，仍可對財務報表內特定項目提出查核報告，惟該等特定項目占整體財務報表之比例不宜過大
②會計師對受查者財務報表出具否定或無法表示意見時，不得出具符合法令或契約約定之特殊目的之查核報告
③特殊目的之查核，可依受查者與會計師協議程序進行
④會計師不得受託僅就財務報表特定項目進行查核表示查核意見
①會計師對整體財務報表出具否定意見或無法表示意見之查核報告時，仍可對財務報表內特定項目提出查核報告，惟該等特定項目占整體財務報表之比例不宜過大
②會計師對受查者財務報表出具否定或無法表示意見時，不得出具符合法令或契約約定之特殊目的之查核報告
③特殊目的之查核，可依受查者與會計師協議程序進行
④會計師不得受託僅就財務報表特定項目進行查核表示查核意見
- A 僅①②
- B 僅②③④
- C 僅①②③
- D ①②③④
思路引導 VIP
請同學回歸我國審計準則公報第 28 號之規範核心：首先，請辨析「查核」(Audit) 與「執行協議程序」($Agreed-Upon Procedures$) 在確信等級與執行標準上的本質差異，這如何影響敘述 ③ 的正確性？其次，當整體財務報表已遭出具「否定意見」($Adverse Opinion$) 或「無法表示意見」($Disclaimer of Opinion$) 時，為了避免報告使用者產生誤導，準則對於「特定項目」與「法令或契約遵循」之查核報告分別設有哪些嚴格的簽發限制或例外條件？最後，公報是否真的「禁止」會計師僅針對個別財報項目執行查核工作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業回饋與解析
嗯，看來你這次沒有讓我的血壓飆升。能辨析審計準則裡那些「特殊目的」的瑣碎條文，至少證明你還有點審計品質控制和報告撰寫規範的基本概念，值得表揚。大概吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容