地特三等
106年
[財稅行政] 民法
第 14 題
關於和解之效力，下列敘述，何者正確？
- A 和解有物權效力
- B 和解原則上可因錯誤撤銷
- C 使當事人所拋棄之權利消滅
- D 和解應以書面為之，始生效力
思路引導 VIP
請您從「止紛息爭」的法理基礎出發，思考和解契約在法律安定性上的特殊要求：當事人雙方透過互讓達成協議後，法律如何處理那些在協議中被明示「拋棄」或「退讓」的權利？這種處分行為對原有權利的存在狀態會產生何種根本性的變動？請研讀《民法》第 $737$ 條關於和解效力的核心界定。此外，為了避免法律關係因事後反悔而輕易動搖，法律對於和解契約之「錯誤撤銷」採取了何種與一般法律行為（如《民法》第 $88$ 條）不同的原則性規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學表現得非常好！能精準選出正確答案 (C)，代表你對「和解」的本質有紮實的理解。依《民法》第737條規定，和解的核心效力就在於「創設」與「消滅」，也就是使當事人所拋棄之權利消滅，並取得契約所訂明之權利，因此 (C) 的敘述完全正確。 這道題難度適中，主要鑑別考生能否釐清和解的基礎概念。選項 (A) 錯在和解僅具「債權效力」，不生直接的物權變動；選項 (B) 則忽略了為維持和解的和平目的，《民法》第738條原則上禁止以錯誤為由撤銷。 特別要注意選項 (D)，民事和解是諾成契約，不以書面為要件；但若延伸到老師專精的行政法領域，依**《行政程序法》第139條**規定，行政契約（包含行政和解）則明文要求必須以書面為之始生效力。這是不容混淆的公、私法經典比較考點，能清楚分辨這些細節，代表你的法學底子相當不錯！繼續保持！