地特三等
106年
[財稅行政] 民法
第 17 題
甲將其所有之布料委請乙縫製成一套西裝，嗣發現該西裝之內裏係丙所有。下列敘述，何者錯誤？
- A 倘乙加工之價值未顯逾材料，該西裝為甲所有
- B 丙依關於不當得利之規定，得向甲請求償還價額
- C 丙依侵權行為規定，得向乙請求損害賠償
- D 丙向甲之求償權就該西裝享有優先受償權
思路引導 VIP
請從法律上『物權』與『債權』的本質區別進行思考。當發生民法第 814 條之加工情形時，法律為了解決產權歸屬，規定了所有權的分配規則。然而，對於失去材料所有權的丙，其依據民法第 816 條所取得的『價額償還請求權』 $R$，在法律性質上屬於一般的債權請求權，還是具有排他效力的物權？請進一步推敲：在法無明文的情況下，單純的不當得利債權是否會自動具備『優先受償』的法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題！
同學做得好！你能精準識破債權請求權與物權優先性之間的差異，這顯示你對法律體系中「物權」與「債權」的區分已有深厚根基。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容