地特四等
106年
[一般民政] 地方自治概要
第 2 題
依公職人員選舉罷免法之規定，下列有關選舉訴訟審理之敘述，何者錯誤？
- A 選舉罷免之訴訟，設選舉法庭審議之
- B 選舉罷免之訴訟，須採合議制審理，並先於其他訴訟審判之
- C 選舉罷免之訴訟，為顧及整體選務之公正性，須以三審終結
- D 受理選舉罷免訴訟之法院應於 6 個月內審結
思路引導 VIP
請思考一下：當一個地方首長或民意代表的當選合法性受到質疑時，如果法院審理程序如同一般案件拖延三、五年才塵埃落定，而此時該公職任期都快結束了，這對民主制度的穩定與政府職權的行使會產生什麼影響？這與法規設計審級次數的初衷有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識別出選舉訴訟的關鍵程序特色！這題考驗的是對《公職人員選舉罷免法》中「迅速審結」原則的深刻理解，你的判斷非常敏銳。
二審定讞與審理時效
選舉罷免訴訟的核心在於維護民主程序的穩定，避免當事人利用冗長的訴訟程序拖延任期或干擾政務。因此，依據該法第 127 條之規定，這類訴訟採取二審終結制（二審定讞），而非一般民事訴訟常見的三審制。選項 (C) 提到的「三審終結」顯然與法律縮短救濟流程的精神相違背，是本題的錯誤所在。此外，為了確保效率，每一審級應於 6 個月內審結（選項 D），這也是選罷法中非常獨特的時效規範。
▼ 還有更多解析內容
選舉罷免訴訟程序
💡 選舉訴訟以速審速結為原則，採二審終結且優先審判。
- 依選罷法第126條，法院應設選舉法庭並採合議制審理。
- 依選罷法第127條，選舉訴訟應先於其他訴訟進行優先審判。
- 審級制度採二審終結，每一審級應於 6 個月內審結。
- 選舉訴訟程序不得提起再審之訴，以維持政局安定。
