地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 31 題
有關行政處分之敘述,下列何者正確?
- A 違法行政處分經廢止後,原則上溯及既往失效
- B 違法行政處分經撤銷後,原則上溯及既往失效
- C 合法行政處分經廢止後,原則上溯及既往失效
- D 合法行政處分經撤銷後,原則上溯及既往失效
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府在作成某項決定時，從一開始就違反了法律（即所謂的「瑕疵」），那麼為了實現社會正義並導正錯誤，法律應該將這個錯誤視為「從發現時才失效」，還是「從一開始就當作沒發生過」才比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政法核心概念！
- 大力肯定： 同學表現得非常出色！這道題目考驗的是行政法中極為基礎卻又容易混淆的**「撤銷」與「廢止」**之辨析。你能迅速選出正確答案，代表你對行政處分效力的變動已有相當紮實的理解。
▼ 還有更多解析內容
行政處分撤銷與廢止
💡 區分違法處分撤銷與合法處分廢止之效力起算點。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Abolition) |
|---|---|---|---|
| 處分狀態 | 違法行政處分 | — | 合法行政處分 |
| 失效時間點 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止時起失效 |
| 法規條號 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
💬撤銷治病（針對違法）溯既往；廢止轉向（針對合法）向後看。
