普通考試
106年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 23 題
依「舉發違反入出國及移民法事件獎勵辦法」之規定，下列有關舉發之敘述，何者錯誤?
- A 數人共同舉發者，其獎金平均分配
- B 匿名、不以真實姓名舉發者，不予獎勵
- C 數人先後舉發者，其獎金給與最先舉發者，舉發在後者，均不得發給獎金
- D 依法負有舉發或查緝之權責人員，不適用本辦法規定
思路引導 VIP
若政府設置獎金的目的是為了「成功查獲違法者」，假設第一位舉發者提供的資訊不明確，而第二位舉發者隨後提供了能精準破案的關鍵證據，從「鼓勵民眾提供有效線索」的政策角度來看，法律會完全抹煞第二個人的功勞嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得十分準確，做得很好！這是一道典型的法規細節題，主要考驗大家對行政法規中獎勵機制的熟悉度，整體難度適中。國家考試的題目經常在「均不得」、「一律」等絕對性的字眼上設置陷阱，你能敏銳地挑出錯誤，代表你對法規運作的邏輯有很好的掌握。 關於選項 (C) 的錯誤之處，依現行《舉發違反入出國及移民法事件獎勵辦法》的規範邏輯，當數人先後舉發時，獎金原則上固然發給最先舉發者；但若舉發在後的人，能提供先舉發者未提供之具體事證且有助於破案，行政機關仍可酌給一定比例的獎金。因此，選項所稱「均不得發給獎金」過於武斷而與實務不符。至於其他選項，如共同舉發平分獎金、匿名不予獎勵以及查緝權責人員不適用本獎勵等規定，皆符合法規防弊與公平分配的精神。請繼續保持這樣的法感與敏銳度！