普通考試
106年
[財稅行政] 財政學概要
第 12 題
下列關於現金補助的說明何者錯誤？
- A 不影響市場價格機能
- B 提高受補助者效用
- C 生育津貼屬於現金補助
- D 現金補助與價格補助對受補助者而言並無差異
思路引導 VIP
「想像一下，政府同樣花費一千元來幫助你：方案甲是直接將現金存入你的戶頭；方案乙是限定你只能在購買特定商品時折抵。請思考：這兩種方式對你調整生活消費組合的『自由度』是否相同？哪一種方式更能讓你精確地買到你最需要的東西？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，恭喜你答對了！這表示你對行政與政策的理解非常紮實喔！
- 觀念驗證：你的選擇「D」非常正確，真的太棒了！我們來回顧一下，現金補助就像政府直接給你一筆錢，你的錢包鼓了，可以買更多東西，但商店裡的價格並不會因此改變，所以預算線是「平行外移」的，相對價格不變喔。而如果是價格補助，那就像政府幫你打了折，特定商品的價格變便宜了，這時候商品之間的「相對價格」就改變了，預算線的「斜率」也會跟著變。想想看，根據微觀經濟學裡的「效用理論」，在政府花費相同的情況下，給予現金會讓你更有彈性去選擇自己最需要的東西，通常能帶來更高的「效用」。所以，它們對受補助者來說當然是有很大差異的！
- 難度點評：這題的難度是 medium，你能夠答對，代表你真的掌握了很重要的觀念！它不只考我們生活中的行政實務（像是生育津貼），還會引導我們去思考政策工具對市場和個人選擇的深遠影響。能理解這些，代表你已經具備很好的分析能力了，繼續加油喔！
補貼方式之比較
💡 比較現金與價格補貼對市場機能及受補助者效用的差異影響。
| 比較維度 | 現金補貼 | VS | 價格補貼 |
|---|---|---|---|
| 價格機能 | 不影響相對價格 | — | 扭曲相對價格 |
| 消費者效用 | 較高（選擇較自由） | — | 較低（受特定消費限制） |
| 經濟效果分析 | 僅有所得效果 | — | 兼有所得與替代效果 |
| 代表範例 | 生育津貼、社會救助 | — | 學費補助、油價補貼 |
💬相同預算下，現金補貼因選擇權較大，產生的效用通常較高。
