高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
公務員甲未與國家間，就職務上完成之著作約定以國家為著作人，則其於職務範圍內奉命調查研究特定政策對於經貿議題之衝擊，所製作完成之報告，於文末註記「切勿對外發表，僅供內部參考」之字句。下列何者正確？
- A 公開發表之著作人格權，專屬於該公務員，故必須於其死亡後，因著作人格權消滅，始得對外公開
- B 機關可不寫該公務員姓名，逕為公開發表
- C 機關得公開發表，但必須表示該公務員姓名
- D 該等職務報告，性質上不得作為著作權保護之標的
思路引導 VIP
請試著思考看看：當公務員在職務上完成一份屬於研究性質的調查報告（非屬《著作權法》第9條所稱的公文），若著作財產權歸屬於國家時，為了避免影響機關政務推動與資訊公開，法律對於該公務員的「公開發表權」與「姓名表示權」有沒有做出特別的排除或限制規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
公務員職務上著作之著作人格權限制
太棒了！這題你能精準選出 (B)，代表你對《著作權法》中公務員職務著作的特殊規定掌握得非常透徹。 雖然公務員甲未約定以國家為著作人，依法由甲取得著作人地位，但針對公務員職務上完成之著作，若以公務員為著作人而著作財產權歸屬國家（公務員隸屬之法人）享有時，法律特別規定公務員不享有「公開發表權」及「姓名表示權」。此外，依**《著作權法》第16條第4項**規定，依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，亦得省略著作人之姓名或名稱。因此，即便甲在報告末註記僅供內部參考，機關仍可不標示甲之姓名並逕行對外公開發表。
▼ 還有更多解析內容