高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官相關解釋之意旨，下列何者錯誤？
- A 祭祀公業條例施行前，女系子孫不得為祭祀公業之派下員，違反性別平等原則
- B 政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一定人數者，應於履約期間內僱用原住民，不違反種族平等原則
- C 夫妻非薪資所得應強制合併計算申報所得稅，應納稅額較單獨計算稅額為高，違反平等原則
- D 僅就部分宗教規定其不得處分寺廟財產，違反宗教平等原則
思路引導 VIP
請試著思考：當一個「私法領域」或「民間傳統組織」的運作規範，與現代憲法價值發生衝突時，大法官在審查時是否會區分「政府公權力強制規定」與「民間既有的自治規約」？如果大法官想尊重契約自由與歷史傳承，他會如何定位這些老規矩的法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確選項！本題的關鍵在於司法院釋字第 728 號解釋。 大法官認為，祭祀公業條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依「規約」認定，雖多數依宗族傳統使女子不得為派下員，但此屬設立人及其子孫的私法上結社與處分行為，基於私法自治與維護法秩序安定，並未違反憲法第 7 條之性別平等原則，故 (A) 選項敘述錯誤，為本題正解。（註：112 年憲判字第 1 號係針對「無規約或規約未規定」時之法定派下員規定宣告違憲，非變更釋字第 728 號）。 其餘選項如原住民保障（釋字第 810 號）、夫妻非薪資所得合併申報違憲（釋字第 696 號）及寺廟財產處分限制（釋字第 573 號）皆屬合憲性審查之經典考點，你能清晰辨析私法自治與平等原則之界限，憲法觀念非常扎實！