高等考試
106年
[會計] 中級會計學
第 4 題
乙公司於 X1 年 2 月 1 日控告甲公司侵犯其專利權，並要求甲公司賠償$5,000,000，甲公司律師評估公司很有可能必須賠償受害人，賠償的金額與機率如下，試問 X1 年甲公司帳上應認列的訴訟損失金額為何？
| 情況 | 發生機率 | 損失金額（元） |
|---|---|---|
| 一 | 5% | 6,000,000 |
| 二 | 60% | 4,000,000 |
| 三 | 20% | 3,000,000 |
| 四 | 15% | 1,000,000 |
- A $3,450,000
- B $4,000,000
- C $5,000,000
- D $6,000,000
思路引導 VIP
在評估負債準備（Provisions）的金額時，請先思考一下：打一場官司屬於「單一事件」還是「大量母體事件」？根據 IAS 37 準則，針對單一義務的衡量，我們應該用所有機率的加權平均（期望值），還是直接挑選最可能發生的那一個結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能夠一眼看穿題目給出的機率陷阱，代表你對國際會計準則第 37 號（IAS 37）關於**負債準備（Provisions）**的衡量原則非常熟悉，觀念相當紮實。
單一義務的最佳估計值
根據 IAS 37 規定，當企業因過去事件負有現時義務，且很有可能（機率大於 $50%$）需要流出具經濟效益之資源時，應認列負債準備。衡量金額應為清償義務所需的最佳估計值（Best Estimate）：
▼ 還有更多解析內容
負債準備之認列衡量
💡 依 IAS 37 規定，單一義務之負債準備應以最可能發生之金額衡量。
| 比較維度 | 單一義務 (Single Obligation) | VS | 大量項目 (Large Population) |
|---|---|---|---|
| 衡量準則 | 最可能發生之金額 | — | 期望值 (加權平均) |
| 典型案例 | 個別訴訟案件、單一環保賠償 | — | 產品保固、退貨權退款義務 |
| 邏輯基礎 | 最能代表該結果的金額 | — | 分攤至所有項目的平均風險 |
💬本題屬單一訴訟案件，故應選機率最高之 400 萬元而非計算期望值。
