高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 631 號解釋之意旨，下列何者錯誤？
- A 憲法第 12 條之秘密通訊自由，確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利
- B 國家採取限制手段時，如無法律依據，不得限制
- C 限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍
- D 檢察官與司法警察機關，同時負責通訊監察書之聲請與核發，其所踐行之程序乃屬合理、正當
思路引導 VIP
在法治國家的刑事偵查中，如果負責「追捕、起訴」犯罪者的機關，同時擁有「核准侵犯人民隱私權」的最終決定權，這種「球員兼裁判」的權力配置，是否能有效發揮中立的監督功能？為了達成權力制衡，最理想的核准門檻應該交給哪一個具備「客觀中立性」的憲法機關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：非常好！同學能準確識破選項中的邏輯漏洞，顯示你對正當法律程序與憲法保障人權的內涵已有深厚掌握，表現相當優異。
- 觀念驗證：釋字第 631 號的核心在於確立**「通訊監察法官保留原則」。通訊監察對隱私權干預極大，若由職司偵查的檢察官核發，並得依司法警察機關聲請核發，致聲請與核發欠缺客觀獨立制衡。因此，核發通訊監察書的權力應回歸中立的法院**，方符合憲法第 12 條保障人民秘密通訊自由之意旨。
▼ 還有更多解析內容