高考申論題
106年
[教育行政] 比較教育
第 四 題
📖 題組:
四、請試述下列名詞之意涵:(每小題 5 分,共 25 分) (一)H-L 效應(Heyneman-Loxley Effect) (二)教育的國際標準分類(The International Standard Classification of Education, ISCED) (三)教與學的國際調查(Teaching and Learning International Survey, TALIS) (四)美國的歐巴克(P. G. Altbach, 1941-) (五)校務研究(Institutional Research, IR)
四、請試述下列名詞之意涵:(每小題 5 分,共 25 分) (一)H-L 效應(Heyneman-Loxley Effect) (二)教育的國際標準分類(The International Standard Classification of Education, ISCED) (三)教與學的國際調查(Teaching and Learning International Survey, TALIS) (四)美國的歐巴克(P. G. Altbach, 1941-) (五)校務研究(Institutional Research, IR)
📝 此題為申論題,共 5 小題
小題 (四)
美國的歐巴克(P. G. Altbach, 1941-)
思路引導 VIP
看到「歐巴克 (Altbach)」,應立即聯想「比較高等教育」與「核心-邊陲理論」。作答時需點出其學術地位,並精要列舉其核心理論(如學術依賴、新殖民主義),最後可稍微帶入其對當代高教國際化的批判觀點。
小題 (一)
H-L 效應(Heyneman-Loxley Effect)
思路引導 VIP
看到「H-L效應」,應直覺聯想到「國家經濟發展程度」、「學校因素」與「家庭社經地位」三角關係。答題時務必點出其核心結論(開發中國家學校影響大、已開發國家家庭影響大),並對比美國《柯爾曼報告書》,說明其對國際教育援助與政策制定的啟發。
小題 (二)
教育的國際標準分類(The International Standard Classification of Education, ISCED)
思路引導 VIP
考生看到此題應先點出其制定機構(UNESCO)與核心目的(提供跨國教育統計的共同標準與可比性)。接著簡述其最新版本(如 ISCED 2011)的層級劃分(Level 0-8),最後務必提及我國教育統計如何與此標準接軌,以展現實務應用面。
小題 (三)
教與學的國際調查(Teaching and Learning International Survey, TALIS)
思路引導 VIP
看到 TALIS,應立刻聯想其主辦機構(OECD)以及調查的核心對象(教師與校長)。作答時需點出其與 PISA 的互補性(關注教學環境而非學生評量),並簡述其對我國師資培育與專業發展政策的比較教育價值。
小題 (五)
校務研究(Institutional Research, IR)
思路引導 VIP
看到「校務研究」,應立刻聯想到高等教育中「以證據為本」的決策管理模式。作答時需點出其發源地(美國)、核心運作機制(數據蒐集與分析),以及結合台灣現況,提及教育部「高教深耕計畫」中推動IR中心設置的實務應用。