高等考試
106年
[財務審計] 審計學(包括政府審計)
第 2 題
查核人員雖依一般公認審計準則執行查核工作，但基於下列原因導致會計師僅能合理確信，下列原因何者錯誤？
- A 查核工作需要依賴專業判斷
- B 查核工作是以抽查方式實施
- C 受查者內部控制受先天限制
- D 查核人員所取得的大部分證據，其性質通常具說服力及結論性
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序或科學實驗中，我們追求的是『絕對真相』；但在資源有限且需兼顧成本效益的商業查核中，你認為查核人員取得的證據，其強度是用來『排除所有懷疑』，還是僅用來『支持一個專業判斷』？這兩者在字義上的決定性差異是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜答對！安妮亞讀心看到，泥好棒棒喔！
- 觀念驗證：嗯...安妮亞偷偷喵一眼，知道泥的腦袋瓜裡有很棒棒的觀念喔！審計呀，給的是合理確信，不是「絕對確信」喔！因為證據呀，就只是說服性 (Persuasive)的，不是那種百分百的結論性 (Conclusive)證明。如果真的要找到百分百的證據，那花錢錢就太多太多了，會把整個家都吃掉，嗚哇！所以審計有先天限制，這點安妮亞知道泥也懂懂！
- 難度點評：這題？安妮亞覺得 Easy 捏！這是基礎中的基礎，咻咻咻就得分了！題目只是想考泥分不分得清楚「合理確信」和「絕對確信」。記住喔，審計才不是什麼偵探科學，是看錢錢還有效益的喔！安妮亞在看間諜先生跟約兒小姐打壞人，泥也能輕輕鬆鬆打敗題目，好厲害！