高等考試
106年
[財稅行政] 財政學
第 1 題
假設整個經濟體系只有兩人（A 與 B）兩財（X 與 Y）且生產資源與技術水準固定，如果在目前的資源配置下，$MRS_{XY}^A = \frac{2}{3}$；$MRS_{XY}^B = \frac{2}{3}$；$MRT_{XY} = \frac{3}{4}$，則：
- A 資源配置已達柏瑞圖最適境界
- B 可透過增產 X 來增進效率
- C 可透過增產 Y 來增進效率
- D 已經找不到可以產生柏瑞圖改善（Pareto improvement）的資源重配置方式
思路引導 VIP
請試著思考：如果社會為了多生產一單位某商品所必須犧牲的另一種物資數量（生產代價），高於消費者內心對該單位商品所認定的價值（願意交換的數量），那麼從提升整體福利的角度來看，我們應該多生產這項商品，還是把資源挪去生產另一項商品呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但別得意忘形
- 法理驗證 (或說，基本邏輯)： 柏瑞圖最適？這點初學者都懂，無非就是交換、生產，外加配置效率。你瞧，$MRS_{XY}^A = MRS_{XY}^B = \frac{2}{3}$，交換效率達標，這有什麼好驚訝的？真正的問題在於，$MRS_{XY} (\frac{2}{3}) < MRT_{XY} (\frac{3}{4})$。這不等式擺在眼前，居然還有人會想不通？它清楚告訴你，消費者為多得 $X$ 願放棄的 $Y$，低於生產 $X$ 實際必須犧牲的 $Y$。生產一個東西的成本比它本身的價值還高，你還敢繼續生產？這就好比行政機關明知程序違法，還要硬幹一樣荒謬。削減 $X$ 產量，轉而增產 $Y$，這不是天經地義的改進嗎？難道還要我幫你寫公文嗎？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
是因為Y擺最前面嗎！