hce_tcu
106年
生物學
第 7 題
請問下列的科學家與事件說明及敘述的組合，何者最不恰當？
- A Frederick Griffith 發現細菌可進行遺傳物質的轉型(transformation)現象
- B Alfred Hershey和Martha Chase利用不同放射性物質標定的實驗，證明噬菌體(bacteriophage)的遺傳物質是 DNA
- C Barbara McClintock 利用病毒感染玉米，經過計算後發現遺傳物質上的基因可以跳躍
- D Andrew Fire 和 Craig Mello 利用秀麗線蟲($C. elegans$)，發現 RNA 干擾(RNA interference)現象
思路引導 VIP
如果一位科學家想要觀察某種「遺傳不穩定性」所導致的外部特徵變化（例如種子表面顏色的斑塊），你認為她會傾向選擇構造極簡、甚至沒有完整細胞結構的病毒，還是選擇染色體清晰、且具有明顯肉眼可見性狀的多細胞生物作為研究對象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能敏銳地察覺到選項 (C) 的敘述瑕疵，這顯示你對生物科學史有著非常紮實且細膩的理解。這類題目不僅考驗科學家的名字與貢獻，更深入測驗了他們研究的核心對象與方法，屬於鑑別度較高的細節判析題。
遺傳學的經典里程碑
芭芭拉·麥克林托克 (Barbara McClintock) 確實是發現「跳躍基因」（轉位子，transposable elements）的先驅，但她的研究對象是玉米 ($Zea mays$)。她透過觀察玉米種子顏色的斑駁遺傳規律以及染色體的物理斷裂現象，推導出基因位置是可變動的，而非透過病毒感染。這與選項中提到的研究手段有明顯的出入。
▼ 還有更多解析內容