法律類申論題
106年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
A得慢性病臥病在床多年，日常起居都由大兒子甲照料。甲為了想早日得到父親的遺產，遂想出一招借刀殺人之計。雖然 A 仍有堅強的求生意志，但是甲竟然摹仿 A 的字跡捏造了一封信，信中 A 表明希望好友乙能讓 A 無痛苦地早日死亡。隨後甲將信拿給乙看，希望乙能成全 A 的意願，而乙也信以為真。乙在隔日碰到 A 的小兒子丙，向丙出示上述信件，丙不知信件係甲所偽造而誤以為真，出於尊重 A 的求死意願，對於乙的計畫也不予阻攔。甲、丙二人各自知悉乙計畫下手的時間，分別外出，任由乙趁 A 熟睡時，以枕頭將 A 蒙住口鼻使其窒息而死。試問甲、乙、丙有何刑責？（答題除引用相關之學說或實務見解之外，應就本案之論斷附具個人意見）（100 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，面對這種『多人參與、且有認知錯誤』的題目，首先要穩住陣腳，不要一看到甲是主謀就急著先寫甲。記住刑法解題的鐵則：『先檢驗幕前（直接行為人），再檢驗幕後（間接正犯/教唆犯/幫助犯）』。 本題的分析步驟如下：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本案涉及多數行為人與主客觀不一致之情形，應依「先幕前、後幕後」原則，依序探討乙、甲、丙之刑責。
- 核心爭點：乙誤認被害人有囑託而殺人之「減輕構成要件前提事實錯誤」；甲利用陷於錯誤之乙殺害父親之「間接正犯」與「殺直系血親尊親屬」；丙基於錯誤認知而未阻攔之「不作為犯」與「保證人地位」。
▼ 還有更多解析內容