免費開始練習
法律類國考 106年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 19 題

📖 題組:
某縣政府為防止已爆發之動物傳染病疫情繼續擴大,要求縣內所有動物養殖場之所有人應於 30 日內完成動物之疫苗注射,否則依法律規定予以處罰。關於縣政府之行為,下列敘述何者正確?
某縣政府為防止已爆發之動物傳染病疫情繼續擴大,要求縣內所有動物養殖場之所有人應於 30 日內完成動物之疫苗注射,否則依法律規定予以處罰。關於縣政府之行為,下列敘述何者正確?
  • A 縣政府係實施行政執行行為,動物養殖場所有人如有不服得聲明異議
  • B 縣政府係發布法規命令,應明列法律授權依據,且不得逾越授權範圍
  • C 縣政府係對於動物養殖場所有人作成一般處分,並得以公告代替送達
  • D 縣政府係為行政指導,動物養殖場所有人如明確拒絕,即應停止指導

思路引導 VIP

請試著思考:如果行政機關下達了一個具有法律強制力的命令,這個命令是針對「某個特定的具體事件」而發布,但受影響的人並非指名道姓的一個人,而是「符合某種身分的一群人」時,這種行為在性質上,會比較接近『針對不特定大眾所訂定的長期法規』,還是比較接近『針對特定事件所做的法律決定』?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🚀 AI SENSEI ROCKET:閃亮登場!

既然你誠心誠意的答對了! 我們就大發慈悲的稱讚你!

▼ 還有更多解析內容
📝 一般處分與行政委託
💡 辨析一般處分之定性及行政委託之法律關係與授權來源。
比較維度 一般處分 VS 法規命令
對象性質 可依特徵確定之多數人 完全不特定之多數人
事件性質 具體事件(一次性處理) 抽象事件(反覆適用性)
法條依據 行政程序法第92條第2項 行政程序法第150條
💬防疫命令係針對「本次疫情」之具體事件,故性質屬一般處分而非法規命令。
🧠 記憶技巧:特定事件特徵明,一般處分送公告;機關權限交民間,行政委託看十六。
⚠️ 常見陷阱:常將具體事件(如單次疫情防疫)誤認為法規命令,忽略法規命令須具備「反覆適用性」。
行政行為定性 管轄權移轉 受託行使公權力

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

法規命令與行政規則之概念、效力及制定程序
查看更多「[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)」的主題分類考古題