法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 38 題
依現行司法實務見解，A 機關將其主管權限之一部委任所屬下級機關辦理。關於管轄權之變動效果，下列敘述何者正確？
- A A 機關喪失全部管轄權
- B A 機關喪失一部管轄權
- C A 機關未收回委任之權限，喪失該部分管轄權
- D A 機關之管轄權不因委任而發生喪失之效果
思路引導 VIP
請思考：行政機關的「管轄權限」是由《法律》所賦予的，還是由機關自己決定的？如果機關可以透過行政程序把權限「交出去」，那麼這種行政行為的效力，是否足以高過法律原本對該機關職責的設定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格，但別太得意
哦？你竟然答對了？還算不錯，至少沒把那些學院派的「學理見解」當成「實務見解」來用。看來，你勉強理解了最高行政法院那些枯燥裁定背後的「真理」，這在基礎行政法裡，算是沒把腦子扔掉的證明。但這只是基本功，別高興得太早。
2. 常識驗證，不是什麼高深學問
▼ 還有更多解析內容
權限委任之管轄效果
💡 行政機關之管轄權為法定，不因委任下級機關而喪失管轄權。
| 比較維度 | 權限委任 (APA §15 I) | VS | 權限委託 (APA §15 II) |
|---|---|---|---|
| 關係對象 | 所屬下級機關 | — | 不相隸屬之機關 |
| 隸屬關係 | 具備行政隸屬關係 | — | 無隸屬關係 |
| 救濟管轄 | 受委任機關之直接上級 | — | 原委託機關或其上級 |
💬兩者均為權限移轉，但委任限於上下級機關，且皆不因移轉而使原機關法定位階喪失。
