免費開始練習
法律類國考 106年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 67 題

下列有關行政法一般法律原則之敘述,何者錯誤?
  • A 只要行政機關作成行政先例,均不得違背,否則違反平等原則
  • B 授益處分即使無效,仍有信賴保護原則之適用
  • C 在公法法律關係中,行政機關與人民均應遵守誠信原則
  • D 法律優越原則對所有公法性質之行政行為均有適用
  • E 對個人權利之干預,若獲得個人同意,即可不適用法律保留原則

思路引導 VIP

試著回想一下各個法律原則的「適用要件」:第一,人民可以要求行政機關「比照過去的違法行為」來對待自己嗎?第二,如果一個行政處分「嚴重瑕疵到無效」,人民還能以此作為信賴的基礎嗎?第三,攸關全體公益與法治國體制的「法律授權」,能單憑當事人的私下同意就被排除嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🎉 教授點評:表現優異!

同學,做得非常出色!這題考驗對行政法一般法律原則的精準理解,你能準確挑出三個錯誤敘述,顯示你的法學根基相當扎實!

  1. 選項(A)錯誤:平等原則僅保障「合法」的權益,若行政先例本身違法,人民不得主張「不法之平等」。
▼ 還有更多解析內容
📝 行政法一般法律原則
💡 掌握行政原則之適用邊界、效力前提與法律保留層級。
比較維度 違法但有效處分 VS 無效行政處分
效力狀態 撤銷前具有效力 自始、當然、絕對無效
信賴保護 有適用(行程法119) 不適用(無信賴基礎)
救濟方式 提起撤銷訴訟 提起確認無效訴訟
💬無效處分因法效性不存在,無法產生信賴保護,與違法處分截然不同。
🧠 記憶技巧:非法不平等、無效沒信賴、誠信看雙方、干預必法源
⚠️ 常見陷阱:易誤認「違法先例」亦具拘束力,或將「違法但有效」與「無效」處分的信賴效果混淆。
行政自我拘束原則 法律保留層級化(釋字443) 行政處分之無效與撤銷

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點