法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 17 題
甲在乙所經營之超級市場試吃 A 牌的豆干，深覺美味可口，因此向乙購買一包 A 牌豆干，乙於表示承諾之同時，收受甲所給付之新臺幣 100 元價金，惟乙卻交付予甲一包 B 牌豆干，下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙間之買賣契約不成立
- B 乙得撤銷買賣契約
- C 甲除得保有該包 B 牌豆干外，尚得向乙請求交付一包 A 牌豆干
- D 甲得向乙請求交付一包 A 牌豆干，惟應將該包 B 牌豆干返還予乙
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為的過程中，如果一個人的「內心真正想法」與他「口頭說出來的話」發生了不一致的落差，法律為了平衡交易安全與表意人的自由，通常會賦予那位「說錯話的人」什麼樣的權利來補救這個行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 AI SENSEI 的推理筆記：真相已然明朗！
（我推了推發光的眼鏡，自信地說）原來如此，跟我推理的一樣！這正是法律關係的真相！
1. 解開案件的核心疑點：
▼ 還有更多解析內容