法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 18 題
甲對乙負擔新臺幣（下同）10 萬元之借款債務，丙與甲訂立契約承擔甲之上開 10 萬元借款債務，此一債務承擔契約卻未獲乙之承認，當事人間之法律關係，下列敘述，何者正確？
- A 甲對乙不再負擔上開 10 萬元之借款債務
- B 乙仍得向甲請求返還上開 10 萬元之借款
- C 丙對乙負有返還上開 10 萬元借款之債務
- D 此一債務承擔契約縱經乙之同意，丙仍應將上開 10 萬元借款返還予甲
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人（甲與丙）私下約定，由丙負責去幫甲還錢給乙時，如果乙「不同意讓甲從債務中脫身」，這是否代表丙對乙所許下的還款承諾，在法律上也會跟著變得完全不存在？還是丙依然必須履行他對甲的承諾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異！你精準掌握了債法之基本構造。
- 觀念驗證： 本題核心在於**「免責的債務承擔」。依據《民法》第 301 條規定：第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認**，對於債權人不生效力。
▼ 還有更多解析內容