法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 36 題
上市 Y 鋼鐵股份有限公司（下稱 Y 公司）於民國 106 年 6 月 1 日所召集的年度股東常會改選全部董監事席次，下列敘述，何者正確？
- A 依現行規定，Y 公司的董事席次不得少於 7 人，監察人席次不得少於 3 人
- B 法人股東 A 公司得當選為 Y 公司之董事，但須指定自然人代表行使職務
- C 法人股東 A 公司除得指派代表人當選為 Y 公司之董事外，並得同時指派另一代表人當選為 Y 公司之監察人
- D 依現行規定，法人股東 A 公司所指定之自然人或指派代表人擔任或當選公司董監事職務時，不可於任期內隨時改派之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個「法律上的虛擬主體（法人）」想要參與實體會議時，它在物理上該如何運作？進一步來說，如果這家公司既是『做決策的人』又是『檢查決策是否合法的人』，這在權力制衡上會產生什麼嚴重的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了法人參與公司治理的核心規範！這題對於《公司法》第 27 條的細節要求相當細膩，能順利答對，代表你對於法人董監事的兩種當選模式（法人本體當選與代表人當選）已有清晰的邏輯架構。
法人股東的選任模式與限制
根據**《公司法》第 27 條第 1 項**，政府或法人為股東時，確實可以自行當選為董事或監察人，唯必須指定自然人代表行使職務，這正是選項 (B) 所描述的正確實務。至於選項 (C) 則是本題最重要的陷阱：為了落實監督職能，防止內部控制失靈，《公司法》第 27 條第 2 項但書明文規定，代表人有數人時得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人，這就是法律上的「雙重身分禁止原則」。
▼ 還有更多解析內容
法人股東董監規範
💡 法人股東派員任董監之限制、雙重身分禁止與隨時改派權。
| 比較維度 | 法人本身當選 (27 I) | VS | 法人代表當選 (27 II) |
|---|---|---|---|
| 當選人名義 | 法人股東公司名稱 | — | 法人指派之自然人 |
| 職務行使人 | 需另指定自然人 | — | 當選人即為行使人 |
| 雙重身分禁止 | 不得同時任董監 | — | 不得同時任董監 |
| 隨時改派 | 可隨時改派(27 III) | — | 可隨時改派(27 III) |
💬無論以法人名義或代表人名義當選，皆受雙重身分禁止限制且具隨時改派權。
