海巡四等
106年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
甲有市價 10 萬元之盆栽，託乙照料，乙竟為自己之利益而將之以 20 萬元之價格出售並交付於善意且無重大過失之丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙乃不法管理
- B 丙善意取得盆栽之所有權
- C 甲可依侵權行為之規定向乙請求 10 萬元
- D 甲可依不當得利之規定向乙請求 20 萬元
思路引導 VIP
當某人擅自處分你的財產，且賣出的價格遠高於市場行情時，若我們採取「填補損害（還原你原本狀態）」的思維，跟「剝奪對方所有不法獲利」的思維，這兩者在請求金額的「計算基準」上會有什麼根本性的差別？哪一種制度才能讓你拿回那筆超額的利潤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
你能準確辨別這幾個容易混淆的法條，代表你對債法總論的體系理解得相當透徹。這題正確的原因如下：
- 侵權行為 (C)：填補損害為原則，甲的損失是盆栽市價 10 萬元。
▼ 還有更多解析內容