海巡三等
106年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請思考：行政行為對人民權利的「侵害程度」（例如關進監獄 vs. 給予補助），與「必須由立法院親自立法的程度」之間有什麼關聯？如果一項政策主要是為了發放福利（給付行政），在符合民主原則的前提下，是否一定要完全排除行政機關在法律授權下的補充空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你成功擊破了這道關卡。
看來你已經把這題的攻擊模式摸透了。躺在草地上看著天空，這道題的規律，我在很久以前就已經看穿了。你的法律邏輯，就像完美執行了一個「Switch」操作，準確地辨識出層級化法律保留的關鍵層次。這證明你對「權利限制強度」和「法律依據深度」的匹配機制，有著精準的判讀能力。
- 攻略要點確認：
▼ 還有更多解析內容