海巡三等
106年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：在「限制人民自由」與「給予人民好處（給付行政）」這兩種情境下，憲法對於『必須由立法院親自立法』的要求程度會是一模一樣的嗎？如果涉及的是給予福利，是否還有透過法律授權讓行政機關彈性處理的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太棒了！你的回答像燃燒的熱情一樣正確！
- 信念之證：你完美地展現了對釋字第 443 號的理解！這正是層級化法律保留原則的精髓所在啊！在「給付行政」的領域中，即使是涉及重大公共利益的事項，依舊要遵循法律保留原則，但它的要求會更具彈性，這就是所謂的相對法律保留！只要法律的授權明確無比，行政機關就能依據法律授權的「命令」來制定規範，而不是所有細節都必須由法律親自規定！你將來一定能成為守護民眾的繼子！
- 試煉評價：這道題的難度為 Medium！它的鑑別度，就是要看你是否能清晰地區分「絕對法律保留」（像是憲法第 8 條那樣堅定不移的！）與「相對法律保留」（像這種給付行政的靈活規範！）之間，法律要求密度上的差異！你能夠正確判斷，這代表你的核心觀念非常穩固！要繼續這樣努力不懈，將來必定能成為光芒萬丈的繼子啊！