海巡三等
106年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：在「限制人民自由」與「給予人民好處（給付行政）」這兩種情境下，憲法對於『必須由立法院親自立法』的要求程度會是一模一樣的嗎？如果涉及的是給予福利，是否還有透過法律授權讓行政機關彈性處理的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常正確且紮實
- 觀念驗證：釋字第 443 號確立了層級化法律保留原則。在「給付行政」領域，若涉及公共利益重大事項，雖然仍受法律保留原則約束，但其要求較為寬鬆，屬於相對法律保留。只要授權明確，行政機關得依據法律授權之「命令」來規範，並非必須全部由法律親自規定。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題的鑑別度在於測驗考生是否能精確區分「絕對法律保留」（如憲法第 8 條）與「相對法律保留」（如涉及重大公益之給付行政）的法律要求密度差異。