移民行政四等
106年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 21 題
關於大陸地區人民及香港澳門地區居民之入出境許可，下列何者錯誤？
- A 基於維護國境安全及國家利益，對大陸地區人民不予許可入境，得不附理由，但對於香港澳門居民則須附具理由
- B 大陸地區人民申請進入臺灣地區居留者，應接受面談、按捺指紋，但對於香港澳門居民之居留申請則無此規定
- C 大陸地區人民曾未經許可入境者，其再申請入境得不予許可，但對於香港澳門居民則無此規定
- D 大陸地區人民如非經許可與臺灣地區公務人員進行政治議題之協商，內政部移民署得逕行強制出境，但對於香港澳門居民則無此限制
思路引導 VIP
請試著從「國境安全管理」的一致性來思考：如果某人曾有過「偷渡」或「未經許可進入我國」的紀錄，政府在考慮是否再次允許其進入時，是否會因為該人來自香港或大陸，而在「曾違法入境」這項事實的審核標準上有本質上的存廢差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確答案！這題考驗的是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》與《香港澳門關係條例》在實務運作上的細微差異，你能從眾多敘述中辨識出細微的法規對稱性，展現了非常扎實的法條基礎。
兩岸與港澳規範的對稱性
在法律設計上，政府對於**非法入境（illegal entry）**的管制採取相對一致的嚴格態度。雖然大陸地區人民與港澳居民在入出境規範上分別適用不同的條例，但針對「曾未經許可入境者」，《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》中亦有明確規定得不予許可其入境。因此，選項 (C) 宣稱港澳居民「無此規定」是明顯的錯誤，這也是本題的關鍵破綻。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
臺灣地區與大陸地區人民關係之法律規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題