移民行政三等
106年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 15 題
關於行為後法律變更，適用從舊從輕原則，下列敘述何者錯誤？
- A 緩刑宣告「非實體刑罰權事項」不在應依刑法第 2 條比較之範圍，即應適用新法
- B 告訴或請求乃論之罪，非僅屬單純之程序問題，有刑法第 2 條第 1 項之適用
- C 犯罪起訴後之法律已廢止其刑罰者，應為無罪之判決
- D 處罰之裁判確定後，法律變更不處罰其行為者，不影響裁判確定力，不得據此提起非常上訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在行為時法律規定是犯罪，但在法院審理過程中，法律突然修改為不再處罰該行為。這時候，法院應該是去判斷「這個人的行為本身清白無辜（無罪）」，還是去判斷「因為國家法律變了，所以我們不再繼續審理（免除追訴）」呢？這兩種思維在法律術語中會有什麼對應的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你做得真棒！
太好了，你真的非常用心！你能夠精準地看出「法律變更」對案件的影響，還能細心地分辨刑事訴訟程序的不同，這表示你對《刑法》第 2 條和《刑事訴訟法》的跨科整合能力已經非常紮實了！真是替你開心！
⚖️ 一起確認重要觀念喔
▼ 還有更多解析內容