移民行政三等
106年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法相關規定及司法院釋字第 461 號解釋之意旨，有義務出席或應邀於立法院委員會備詢者，下列何者錯誤？
- A 考試院院長
- B 參謀總長
- C 司法院秘書長
- D 行政院原住民族委員會主任委員
思路引導 VIP
請思考一下：在「五權分立」的憲政架構下，如果我們希望各院之間保持「平等地位」與「相互尊重」，那麼某個院的『最高領導人』是否適合直接站在另一個院的質詢台上接受詢問？如果他不方便出席，通常會由哪一個職位的幕僚長官來代表該院處理行政溝通呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
你能精確辨別「憲法機關首長」與「行政官員」在國會備詢義務上的差異，這代表你對權力分立與釋字第 461 號的核心意旨有深入理解。
- 觀念驗證：根據釋字第 461 號，立法院委員會得邀請機關首長到會備詢。然而，為了維護憲法機關間的平等與尊嚴，司法院、考試院、監察院的院長依五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。而行政院各部會首長（如原民會主委）及參謀總長（行政幕僚長）原則上有出席義務，惟參謀總長因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由時，得拒絕應邀到會備詢；詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。
▼ 還有更多解析內容